5 myter alla klocksamlare bör känna till
Många klocksamlare tror att dyra klockor alltid behåller sitt värde eller att kvarts är mindre exakt. Vi går igenom de vanligaste myterna som kan kosta samlare dyrt.
Klockor köps idag både av passion och som investering, men marknaden är fylld av myter. För samlare och köpare kan det vara avgörande att skilja mellan fakta och fiktion.
Myt 1: Dyra klockor är alltid bäst
Ett högt pris är ingen garanti för bättre teknik. Många schweiziska lyxmärken bygger på hantverk och varumärkesvärde, men japanska tillverkare som Seiko levererar mekaniska verk som är minst lika precisa – till en bråkdel av priset.
Myt 2: Kvarts är sämre än mekaniskt
Kvarts underskattas ofta. Tekniskt sett är det mer exakt än mekaniska verk, som ofta avviker flera sekunder per dag. För samlare handlar fascinationen för mekaniska klockor om historien, konstruktionen och verkets komplexitet.
Myt 3: Alla klockor behåller sitt värde
Endast särskilt eftertraktade modeller behåller eller ökar sitt värde – till exempel Rolex Submariner eller Patek Philippe Nautilus. De flesta klockor tappar värde så snart de lämnar butiken.
Myt 4: Safirglas kan inte repas
Även om safir är robust är det inte oförstörbart. Diamanter och andra hårda material kan repa ytan, och ett hårt slag kan fortfarande skada glaset.
Myt 5: Storleken avgör kvaliteten
Många tror att stora klockor betyder högre kvalitet. Historiskt har några av de mest ikoniska modellerna legat under 40 mm och är fortfarande bland de mest eftertraktade.
Att känna till dessa myter hjälper samlare att fatta bättre beslut – både vid köp av en klocka för livet och som investering med chans till värdebeständighet.
